Geschnittene DS9 DVD´s

[Stef´An]

Die Frage ist: hat es tatsächlich schon einmal Jemand versucht?!?

Ich bin gerne bereit, alle zu kontaktieren, bloß wenn das schon einer gemacht hat, wäre ein Erfahrungsbericht durchaus hilfreich...

[Phoebe J.]

Tja da muß ich mir leider an die eigene Nase fassen, in der Hinsicht habe ich auch bei offiziellen Stellen noch nichts unternommen .

[Jürgen Wittmann]

Da sage ich nur, ist das jetzt hier die offizielle Seite von Star Trek oder nicht? Normalerweise müssten die Beschwerden hier reichen, um die richtigen Stellen bei PHE anzusprechen. Denn wenn ich als Unternehmen eine Seite mit meinem Namen drauf (siehe unten, TM, R & Copyright C 2004 by Paramount, All Rights Reserved) ins Internet stelle, dann nehme ich die Posts da drin ernst. Was aber bei PHE anscheinend ja nicht der Fall ist. Im Grunde haben wir uns hier schon alle offiziell beschwert.

[Stef´An]

Ich denke Du bist lange genug in diesem Forum um zu wissen, wie es hier tatsächlich läuft. Die einzige Art der Korrespondenz, auf die PHE zu reagieren scheint ist die altherkömmliche.
Demzufolge hast Du Dich noch nicht offizielle beschwert!

[NX-01]

Original von "Stef ´An"
Die Frage ist: hat es tatsächlich schon einmal Jemand versucht?!?

Ich bin gerne bereit, alle zu kontaktieren, bloß wenn das schon einer gemacht hat, wäre ein Erfahrungsbericht durchaus hilfreich...

Ja, ich habe das in meinem Brief (siehe auch Thread "offener Brief an Paramount") an PHE getan und als Antwort erhalten, das PHE auf Schnitte, die aus Jugendschutzgründen in einzelnen Ländern vorgenommen werden müssen, keinen Einfluß hat.

Auf deutsch heißt das, solange Paramount US an der Startegie festhält, ein einheitliches Produkt für ganz Europa zu schaffen, werden wir keine ungeschnittenen Folgen erhalten!

Und das die Amis länderspezifische Unterschiede machen, brauch hier wohl keiner erwarten!

[TNG]

Original von NX-01
@Stef ´An

Ich stimme dir ja prinzipiell zu, nur leider schert sich PHE nen Dreck um die Beschwerden von Fans.

Wenn jetzt z. B. jeder seine Box mit den geschnittenen Folgen zum Händler zurück gegeben hätte, und auf den Rest der Serie verzichtet hätte, hätten die Beschwerden der Händler etwas gebracht. Ob jetzt 100.000 Fans sich bei PHE beschweren oder nicht ... das ist denen doch völlig wurscht.

Da bin ich nicht völlig Deiner Meinung.

In den Begleithandbüchern zur TOS, TNG und DS9 wird immer wieder berichtet wie Paramount auf Briefe und Emails von den Fans aktiv reagiert.

Wenn es um Beschwerden geht, scheinen allerdings die Amis deutlich besser organisiert zu sein als wir hier in Deutschland bzw. Europa. Dort kümmern sich die Fan-Clubs gemeinsam um Aktionen gegenüber Paramount. Entweder als gemeinsamer Organisation oder sie vorbereiten fertige Briefe (mit Empfänger), die sie auffordern alle Mitglieder an Paramount zu senden.

Wenn ostfc, zusammen mit den anderen Europäischen Fan-Clubs auch so vorgehen würden, glaube ich schon, dass Paramount sich bewegen lässt.

[Stef´An]

Original von Børge Anderssen
Wenn ostfc, zusammen mit den anderen Europäischen Fan-Clubs auch so vorgehen würden, glaube ich schon, dass Paramount sich bewegen lässt.

A propos, was ist der (wirkliche) Vorteil, Mitglied im OSTFC zu sein? Ich meine für Jemanden, der keine Zeit für Cons hat, sich keine Merchandising zulegt, seine DVD´s ersteigert oder gebraucht kauft und das ST-Magazin im Abo hat...!

Tut das dann Not, dem OSTFC beizutreten?

(Hört sich vielleicht nicht so an, aber die Frage ist ernst gemeint.)

[NX-01]

Original von "Stef ´An"
A propos, was ist der (wirkliche) Vorteil, Mitglied im OSTFC zu sein? Ich meine für Jemanden, der keine Zeit für Cons hat, sich keine Merchandising zulegt, seine DVD´s ersteigert oder gebraucht kauft und das ST-Magazin im Abo hat...!

Tut das dann Not, dem OSTFC beizutreten?

(Hört sich vielleicht nicht so an, aber die Frage ist ernst gemeint.)

Auf keinen Fall! Ich bin da nur wegen dem Magazin drinn!

[TNG]

Original von NX-01
Ich habe die Info aus dem Area-DVD Forum. Dort gab es bzgl. der zwei geschnittenen Folgen die gleiche Diskussion und mehrere User wiesen auf diesen Umstand in UK hin.

Original von "Phoebe J."
Leider muß ich NX-01 da recht geben. Kundenservice ist ein absolutes Fremdwort für Paramount. Und noch etwas kommt dazu. Ich weiß nicht ob sie eine ungeschnittene Version auf den Markt bringen würden wenn ich die Trekkies in Deutschland beschweren, ich wage es leider zu bezweifeln, aber generell könnte ein Versuch nichts schaden - vor allem nicht wenn man ohnehin nicht so richtig an einen Erfolg glaubt.

Original von NX-01
Ja, ich habe das in meinem Brief (siehe auch Thread "offener Brief an Paramount") an PHE getan und als Antwort erhalten, das PHE auf Schnitte, die aus Jugendschutzgründen in einzelnen Ländern vorgenommen werden müssen, keinen Einfluß hat.

Auf deutsch heißt das, solange Paramount US an der Startegie festhält, ein einheitliches Produkt für ganz Europa zu schaffen, werden wir keine ungeschnittenen Folgen erhalten!

Und das die Amis länderspezifische Unterschiede machen, brauch hier wohl keiner erwarten!

Ich habe bei BBFC etwas recherchiert, und festgestellt, dass bis zum Ende 2003 es tatsächlich so war, dass in UK mehrere Versionen von einem VHS/DVD mit unterschiedlicher Alterseinstufung NICHT erlaubt war. Ab Januar 2004 ist dies aber erlaubt (sie Originaltext bei BBFC unten [kein separater URL ist möglich])!!!

D.h. die Regeln von BBFC verhindern nicht mehr eine gemeinsame Europäische ungeschnittene Version von „Sons and Daughters“.

Ich werde daher diesbezüglich an PHE Deutschland schreiben. Sehr höflich, sachlich und in English (damit sie meinem Brief ggf. an PHE-UK oder PHE-US weiterleiten kann).

Ich bin allerdings für eine ungeschnittene Version bereit zu Bezahlen. Dürfte immerhin günstiger werden als die komplette 6. Staffel aus R1 oder R4 zu kaufen.

========================================

British Board of Film Classification 3 Soho Square London W1D 3HD t:020 7440 1570 f:020 7287 0141 http://www.bbfc.co.uk

Code of Practice for the video/DVD release of different versions of a film at different classification categories in the UK Rationale

Until January 2004 BBFC classification policy did not allow two versions of a title to be distributed if their classification certificates do not match. Over the past few years there has been a move towards Distributors releasing alternative versions of more classic pro-duct. These may comprise ´Director´s Cuts´, which contain new material not present in the version originally submitted to the BBFC, or simply uncut versions of films that contain material previously cut to obtain a lower certificate (at the cinema and/or on video). However in a number of instances these would require a higher age rating than the ori-ginal, which the BBFC had not permitted. The key concerns have been that two versions of the same title would lead to customer and retailer confusion, possible breaches of the Video Recordings Act and loss of parental confidence in the classification system.

The BBFC has now relaxed this policy, providing the packaging of cassettes/DVDs can reliably deliver certain essential information. The BVA with the BBFC has drafted a code of practice relating to the design of packaging for different versions of films at different classification categories . This code will apply to (i) versions of films containing additional material not previously submitted to the BBFC, (ii) versions of films restoring material pre-viously cut by the BBFC for video/DVD release to obtain a lower classification, (iii) versi-ons of films intended for video/DVD which include new material or restore material ori-ginally cut from the theatrical release, by the distributor or the BBFC, to obtain a lower certificate. The code need only be observed if the additional material will raise the clas-sification category of the work beyond previously classified versions. It need not be ob-served if the ´Director´s Cut´ or alternative version will remain at the same classification category as the original. This code of practice should be adopted by all UK video distri-butors.

All alternative versions of works that will be released with a higher certificate than the original should, for the purposes of product packaging, be viewed as new film entities and not extensions of the original.

This, it is hoped, will avoid customer and retailer confusion, both in store and at home. All packaging for such releases must differentiate itself, by look and tone, from the original ideo packaging.

Agents who subscribe to this code of practice are bound by the following guidelines and must undertake to enforce them.


British Board of Film Classification 3 Soho Square London W1D 3HD t:020 7440 1570 f:020 7287 0141 http://www.bbfc.co.uk

Guidelines

 Participating companies will ensure that the packaging for the higher rated version differentiates itself, by look and tone, from the packaging for the lower rated re-lease. In the case of works cut for theatrical release, but which will be released on video/DVD only in an uncut version, it will not be necessary to alter the artwork used for the original cinema release. However, it will be necessary for the packaging to inform consumers and retailers that the video/DVD is different from the theatrical version (see below).

 Where a differently rated version of a film is released whilst the original version is still on the shelves, use of original key art, film branding and imagery should be kept to a minimum to avoid consumer confusion.

 Packaging designs will not directly set out to appeal to children below the age to which the relevant classification applies. This includes the use of child related cha-racters, text, imagery and tone of design.

 All packaging will clearly display BBFC certificates and consumer advice panel in line with BBFC policy.

 All packaging for the higher rated version will be clearly labelled to show that this version differs from previous releases. Text must be displayed on the front of the pa-ckaging (minimum 3mm height and in a clear contrasting colour) stating that the version ´contains additional material´, is an ´alternate version´ or similar; or that it is a ´director´s cut´ (as appropriate). This text must be placed immediately below the title or be incorporated within it. Use of the term ´Special Edition´ will not be sufficient.

 Advertising of this product will be suitable to ensure it is not aimed at inappropriate consumers. This means avoiding any provocative reference to the newly inserted footage.

 Trade advertising will contain a warning for retailers when a title is to be available with two different certificates.

 Sales briefs will be sent to all retailers to ensure they are pre-advised when a title is available with two different certificates.

 Disc art will reflect the differences in packaging to help retailers avoid confusion by staff in store where product is not live on display.


Administration
The above code of practice will be monitored by the BBFC and VSC to ensure all parties are adhering as agreed. Once the BBFC has notified a distributor that a different classi-fication certificate is required for a new version, packaging must be submitted to the BBFC for approval.

[NX-01]

Wow, du hast dir ja richtig Mühe gemacht! *beifallklatsch*

Dann halte uns mal auf dem laufenden, ob und was Paramount dir antwortet.