Um das von hinten aufzurollen, also Asimov hin oder her, es gibt auch Leute die sich was von Transporter eingefallen haben lassen. Bislang ist das technisch unmöglich. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür das beamen in der Art wie es sich Roddenberry gedacht hat, nie möglich sein wird. Warum also dürfte Asimov nicht ebensoweit entfernt sein mit seiner Theorie von Robortern die fühlen können, wie wir vom beamen. Ich meine ich wünschte es wäre möglich. Aber was ist realistisch? Warum sollte es möglich sein intuitive Roboter bauen zu können, wenn wir nicht mal wissen was bei Menschen die Intuition hervorruft?
Und hier komme ich zu den Fakten. Nein es ist nicht deine Pflicht mich mit Fakten zu überhäufen, aber WARUM bringst du mir nich ein paar Fakten, auf die sich eine positive Einstellung zur Intuition stützt. Eine Diskussion ohne ein paar Fakten ist IMHO nicht möglich. Warum bist du so scharf auf dieses Detail? Weil du Asimov bewunderst? Weil du es dir wünschst? Oder weil es ebenso Utopie ist wie das beamen? Ich komme mit Fakten, die ich kenne, warum schiebst du nicht noch ein paar nach, auf die sich deine Einstellungen gründen?
KI wie du sie dir vorstellst ist erst dann möglich, wenn wir feststellen, wie Intuition, wie Gefühle mein Menschen funktioniert(Fakt), denn um etwas nachbauen zu können müssen wir es verstehen (Fakt). Wir haben es beim Menschen bisher nicht verstanden (Fakt). Was macht dich so sicher dass wir in 150 Jahren das Wunder der Natur so gut verstanden haben um es nachbauen zu können in (Fakt) überwiegend unorganischem Material?
Vielleicht ist es einmal möglich einen fühlenden Roboter zu erschaffen, aber dann sollten wir sehr vorsichtig sein. Ein Mensch reicht um all das kaputtzumachen und einen Krieg Mensch - Androide anzuzetteln.
Sicher ist das Thema philosophisch. In gewisser Weise, aber Menschen sind seit Anbeginn der Zeit skeptisch gegenüber etwas, was sie vernichten könnte. Deshalb hat sich kein Weltreich lange gehalten, eine Person reicht um es einstürzen zu lassen. Warum nicht auch wie in ´Terminator´? Die Menschen kämpfen gegen Roboter, die die Welt übernommen haben. Sie gewinnen, weil in diesem Szenario Roboter keine Gefühle / Intuition haben. Nimm Weltreiche oder Roboter, im Endeffekt ist das Thema immer dasselbe. Soweit zur Philosophie. Was uns Angst macht, wird umgebracht. Das ist der menschliche Weg. Vielleicht etwas zynisch ausgedrückt aber die Geschichte zeigt dass wir auch nicht aus ihr lernen.
Warum ich dich im Unrecht sehe? Weil ich dich IMHO nicht und nie angegriffen habe oder dir meine Ansicht aufdrängen wollte. Ich schreibe einfach wie ich denke, wenn das nüchtern klingt, tut es mir leid, aber wenn ich angreifend werde, dann sieht das anders aus. Wie gesagt, ich diskutiere viel und auch (manchmal leidenschaftlich) gern. Aber niemals zwinge ich meine Meinung auf weder im Netz noch im RL.
Du hast erwähnt was eine negative Eigenschaft der KI sein könnte, dass sie den Menschen eines Tages überflügeln könnte und somit besser wäre und den Mensch auslöschen könnte. Sicher aber das war von Anfang an klar.
Dennoch sehe ich in meinen Beiträgen offene Fragen, die du weder mit Fakten noch sonstwie beantwortet hast.
Meinst du nicht Wissenschaftler müssten die Ergebnisse von Robotern nachprüfen? Warum nicht?
Meinst du nicht es dauert noch recht lange bis wir die Menschen ganz verstehen, geschweige denn bis wir Menschliche Vorgänge in Androiden duplizieren können? Warum nicht?
Meinst du nicht dass Menschen immer ein Mißtrauen oder eine Art Herablassung für Roboter übrig haben? Weil sie sie entwickelt haben? Warum nicht?
Meinst du wirklich die Menschheit würde geschlossen auf Roboter hören? Warum?
Warum sollten wir unser Instrument Roboter auf eine Stufe über uns stellen, wenn auch nur rein gefühlsmässig?
Das wären die Fragen die ich hätte, und die du IMHO nicht oder nur ungenügend beantwortet hast. Wenn du sie nicht beantworten willst, gut. Allerdings lässt sich eine Diskussion nur führen, philosophisch oder nicht, wenn man zumindest ein paar Fakten hat um seine Argumente zu unterlegen, sonst könnte man ja alles behaupten.
Wenn das allerdings nur eine Einstellung, ein alter Traum von dir ist, dann gibt es darüber auch nicht mehr zu diskutieren, nur solltest du es dann auch so hinstellen, als deinen Traum.
Mein Traum wäre eher Star Trek. Aber für jeden gibt es andere Anhaltspunkte.
