und jetzt haben wir auch das ´StarTrek´ im Titel....
gut so!,warum nicht gleich von Anfang an
(war mein erster Gedanke)
jaja viele haben sich damals aufgeregt, dass Sat.1 vielleicht die Serie mit "Star Trek: Enterprise" betitelt....
und wenn Sat.1 ab der 3.Staffel dass vielleicht/sehr wahrscheinlich ändern wird, darf aber keiner mehr was sagen
Titelsong wird ab Staffel3 geändert.
Alles rund um die STAR TREK Serie mit Capt. Archer und Co.
Ich finds gut, aber jetzt müssen sich B&B wieder Inkonsequenz vorwerfen lassen.
Habe bei Area schon gelesen dass sich User jetzt darüber aufregen, dass die beiden nicht an ihrem geplanten Kurs festhalten und in diesem Punkt den Beschwerden nachgegeben haben.
Manchen ist echt nicht mehr zu helfen!
Habe bei Area schon gelesen dass sich User jetzt darüber aufregen, dass die beiden nicht an ihrem geplanten Kurs festhalten und in diesem Punkt den Beschwerden nachgegeben haben.
Manchen ist echt nicht mehr zu helfen!
Star Trek rulez!
- Alexander Reisinger
- Beiträge: 99
- Registriert: 08.08.2002, 19:40
- Wohnort: Österreich
bei TZOriginal von "MrWorf"
Ich finde aber die Meldung bei treknews.de nirgens!
http://www.trekzone.de/cgi-bin/tzn/nph- ... 2003162646
Eine Bestätigung von Paramount bzw. Startrek.com steht aber noch aus, von daher betrachte ich es als Werbegag und Marketinginstrument von UPN im Alleingang, deshalb für meinen Begriff allerhöchstens "halboffiziell".
Sobald ich das bei *.com sehe, nehme ich das auch für voll.
@Michael & MrWorf
You are vollkommen right...
:round:
Sobald ich das bei *.com sehe, nehme ich das auch für voll.
@Michael & MrWorf
You are vollkommen right...
:round:
*fäusteindietailledrück* NEIN *schmoll&trotzigsei*
Halten wir es mal wie Thomas vor knapp 2000 Jahren. Ich sehe nur ein Bild mit dem Vermerk TrekNews und eine Website die sich UPN schimpft.
Erfahrungsgemäß ist *.com um einiges aktueller als *.de, also kann man davon ausgehen dass die Infos dort zuverlässig sind. Und die Episoden der dritten Staffel habe ich selber noch nicht gesehen (öhm, wie auch...).
Will sagen, Marketing bedeutet auch etwas darzustellen, das nicht unbedingt sein muss. Bestätige mir einer, dass der Vorspann Star Trek beinhaltet und ich glaube es, spätestens wenn es auf *.com erscheint.
Das soll kein Unglaube sein; Verwunderung ja, aber vor allem Vorsicht...
Hey, ich fand es damals auch schade dass wir es nicht mit einem "klassischen" Titel zu tun hatten. Wenn B&B mal wieder umgekippt sind, dann ist es:
1. typisch für die 3. Staffel
2. nicht umbedingt schlecht, mich stört es nicht (eher im Gegenteil...)
EDIT:
Ich habe nochmal auf TrekNews.de geguckt, es handelt sich hierbei ausschließlich um einen Trailer, in dem Fall für "Extinction".
Dabei fiel mir eine Meldung von vor einigen Wochen ein, ebenfalls auf dieser Website, wonach UPN zwar mit ST: werben tut (S****ß-Grammatik), ansonsten die Franchise aber tatsächlich ENT (ohne Vorspiel) bliebe, in der Serie und auch bei Paramount, womit wir wieder beim Thema Marketing wären.
Wenn ich jetzt wüßte, woher ich das habe, könnte ich auch wieder den Thomas rausholen (s.o.).
Halten wir es mal wie Thomas vor knapp 2000 Jahren. Ich sehe nur ein Bild mit dem Vermerk TrekNews und eine Website die sich UPN schimpft.
Erfahrungsgemäß ist *.com um einiges aktueller als *.de, also kann man davon ausgehen dass die Infos dort zuverlässig sind. Und die Episoden der dritten Staffel habe ich selber noch nicht gesehen (öhm, wie auch...).
Will sagen, Marketing bedeutet auch etwas darzustellen, das nicht unbedingt sein muss. Bestätige mir einer, dass der Vorspann Star Trek beinhaltet und ich glaube es, spätestens wenn es auf *.com erscheint.
Das soll kein Unglaube sein; Verwunderung ja, aber vor allem Vorsicht...
Hey, ich fand es damals auch schade dass wir es nicht mit einem "klassischen" Titel zu tun hatten. Wenn B&B mal wieder umgekippt sind, dann ist es:
1. typisch für die 3. Staffel
2. nicht umbedingt schlecht, mich stört es nicht (eher im Gegenteil...)
EDIT:
Ich habe nochmal auf TrekNews.de geguckt, es handelt sich hierbei ausschließlich um einen Trailer, in dem Fall für "Extinction".
Dabei fiel mir eine Meldung von vor einigen Wochen ein, ebenfalls auf dieser Website, wonach UPN zwar mit ST: werben tut (S****ß-Grammatik), ansonsten die Franchise aber tatsächlich ENT (ohne Vorspiel) bliebe, in der Serie und auch bei Paramount, womit wir wieder beim Thema Marketing wären.
Wenn ich jetzt wüßte, woher ich das habe, könnte ich auch wieder den Thomas rausholen (s.o.).
- Roland Hülsmann
- Beiträge: 1208
- Registriert: 28.02.2003, 11:50
- Wohnort: Nußloch (bei Heidelberg)
- Kontaktdaten:
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 89 Gäste