Nun, verboten ist Talos IV bereits im Jahre 2257 - von einer Todesstrafe redet aber heutzutage keiner mehr.
Ich würde das mit der Todesstrafe weniger kanonisch auslegen.
Schiffe sahen wir außer dem NX 01 Typ in ENT am Ende der 4. Staffel ein weiteres Schiff, aber sonst ist wirklich nichts bis dahin bekannt.
Also wurde eine Erweiterung des Kanons geschaffen.
Star Trek Discovery STDSC
Moderator: Holger
Re: Star Trek Discovery STDSC
Das erschließt sich mir im Moment nicht, warum sollte der eigentlich korrekte Pike das Tabu brechen, das er drei Jahre vorher mit initialisiert hat?Nun, verboten ist Talos IV bereits im Jahre 2257
Re: Star Trek Discovery STDSC
Wer sagt, dass Pike das Tabu bricht. 

Re: Star Trek Discovery STDSC
Ok., ich lass mich überraschen.. 
Das sieht auf alle Fälle schon mal gut aus:


Das sieht auf alle Fälle schon mal gut aus:


Re: Star Trek Discovery STDSC
Yup, das ganze ist sehr gelungen, auch die anderen Elemente auf Talos IV, die im Piloten vorkamen sind sehr gelungen.
Hier hat man sich weit aus dem Fenster gelehnt und das Risiko mit einer so starken Kollision mit TOS wurde hervorragend gelöst!!!
Hier hat man sich weit aus dem Fenster gelehnt und das Risiko mit einer so starken Kollision mit TOS wurde hervorragend gelöst!!!
Re: Star Trek Discovery STDSC
Noch mal zu den Schiffen, gibt ein wunderbares Buch dazu "Star Trek Shipyards Star Trek Starships: 2151-2293 The Encyclopedia of Starfleet Ships" :

Ist englisch, was aber unbedeutend ist, sind alle Kanon-Schiffe bebildert und beschrieben drin:
SS Botany Bay
OV-165
Phoenix
SS. Emmette
NX-Alpha
Intepid
Warp Delta
…
NX-01
Daedalus
USS Shenzhou
USS Discovery
USS Kerala
USS Europa
USS Yaeger
USS Clarke
USS T'Plana Hath
USS Edison
USS Shran
USS Reliant
USS Antares
USS Enterprise
..
USS Enterprise A
USS Jenolan
USS Excelsior
USS Enterprise B
Gibt auch eines über die Klingonen: " Star Trek Shipyards: The Klingon Fleet"..
Ich kann beide wärmstens empfehlen. Der 3. Band ist dann "Star Trek Shipyards Star Trek Starships: 2294 to the Future The Encyclopedia of Starfleet Ships"

Ist englisch, was aber unbedeutend ist, sind alle Kanon-Schiffe bebildert und beschrieben drin:
SS Botany Bay
OV-165
Phoenix
SS. Emmette
NX-Alpha
Intepid
Warp Delta
…
NX-01
Daedalus
USS Shenzhou
USS Discovery
USS Kerala
USS Europa
USS Yaeger
USS Clarke
USS T'Plana Hath
USS Edison
USS Shran
USS Reliant
USS Antares
USS Enterprise
..
USS Enterprise A
USS Jenolan
USS Excelsior
USS Enterprise B
Gibt auch eines über die Klingonen: " Star Trek Shipyards: The Klingon Fleet"..
Ich kann beide wärmstens empfehlen. Der 3. Band ist dann "Star Trek Shipyards Star Trek Starships: 2294 to the Future The Encyclopedia of Starfleet Ships"
Re: Star Trek Discovery STDSC
Oh, das sind schöne Bücher - muss man bei Zeiten mal in die Sammlung aufnehmen.
Mir ist nur aufgefallen, dass die Excelsior-Klasse hier unmaßstäblich drauf ist - und das am Cover????
Hab mir gestern Abend auch nochmal "The Cage" angeschaut. Auf der Remasterd Version hat Pike eine viel zu Milchbubihafte Synchrostimme.
Die ist komplett unterschiedlich von jener aus dem 2-Teiler Talos IV - Tabu. Diese passt wiederum zur neuen Stimme von Pike/Mount besser!!

Mir ist nur aufgefallen, dass die Excelsior-Klasse hier unmaßstäblich drauf ist - und das am Cover????
Hab mir gestern Abend auch nochmal "The Cage" angeschaut. Auf der Remasterd Version hat Pike eine viel zu Milchbubihafte Synchrostimme.
Die ist komplett unterschiedlich von jener aus dem 2-Teiler Talos IV - Tabu. Diese passt wiederum zur neuen Stimme von Pike/Mount besser!!
Re: Star Trek Discovery STDSC
Am Ende des Buches gibt es einen Größenvergleich aller Schiffe im Maßstab 1:3000, da kann man dann gut erkennen das Exclsior/Enterprise B und Shenzhou mit 467 bzw. 423 m etwa gleich groß und die Discovery mit 750 m nahezu riesig ist. Wobei auffällt das alle DSC-Schiffe (356..505 m) größer sind wie das Flagschiff, die Original Enterprise mit nur 289 m. Nur die Shran ist mit 225 m etwas kleiner.
Re: Star Trek Discovery STDSC
Kurtzman ist jetzt gefragt wurden ob vielleicht in STDSC ein junger Lieutenant Kirk zu sehen sein wird:
"Was Kirk zu dieser bestimmten Zeit tat, ist eine andere Frage, aber wir haben keine unmittelbaren Pläne [für den Charakter], ich habe mit Shatner nicht darüber gesprochen."
Ist auch gut so, wäre schade wenn wieder ein neuer Schauspieler in diese Rolle gesteckt würde, die er nicht ausfüllen kann. Ab gesehen davon kann ich mir nicht vorstellen welche Rolle oder welchen Bezug der junge Kirk zu DSC haben sollte.
Ich kenne z.Z. keinen Schauspieler der so in etwa ausehen würde:

Und: Kirk dient 2257 als Lieutenant unter Cpt. Garrovick auf der Farragut und schlägt sich auf Tycho IV mit dem Vampirnebel rum.
"Was Kirk zu dieser bestimmten Zeit tat, ist eine andere Frage, aber wir haben keine unmittelbaren Pläne [für den Charakter], ich habe mit Shatner nicht darüber gesprochen."
Ist auch gut so, wäre schade wenn wieder ein neuer Schauspieler in diese Rolle gesteckt würde, die er nicht ausfüllen kann. Ab gesehen davon kann ich mir nicht vorstellen welche Rolle oder welchen Bezug der junge Kirk zu DSC haben sollte.
Ich kenne z.Z. keinen Schauspieler der so in etwa ausehen würde:

Und: Kirk dient 2257 als Lieutenant unter Cpt. Garrovick auf der Farragut und schlägt sich auf Tycho IV mit dem Vampirnebel rum.
Re: Star Trek Discovery STDSC
Das stimmt mit den auffällig großen Schiffen in DSC. In TOS und den TOS-Filmen wurden sie wieder kleiner (Miranda-Class, Oberth-Class, ...)
Für Kirk ließe sich für Staffel 3 sicherlich was erfinden, Ideenreichtum haben die Schreiberlinge ja. Zumal könnte die Discovery ja an der Operation mit der Farragut beteiligt sein. Da gäbe es schon Luft nach oben.
Jedoch richtig bemerkt wäre es keine gute Idee, einen Kirk in eine Handlung zu zwängen, nur um den Namen ins Spiel zu bringen.
Ein neues Gesicht kann nicht schon wieder ein neuer Kirk sein, genau so wie Peck kein echter neuer Spock ist.
Für Kirk ließe sich für Staffel 3 sicherlich was erfinden, Ideenreichtum haben die Schreiberlinge ja. Zumal könnte die Discovery ja an der Operation mit der Farragut beteiligt sein. Da gäbe es schon Luft nach oben.
Jedoch richtig bemerkt wäre es keine gute Idee, einen Kirk in eine Handlung zu zwängen, nur um den Namen ins Spiel zu bringen.
Ein neues Gesicht kann nicht schon wieder ein neuer Kirk sein, genau so wie Peck kein echter neuer Spock ist.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 26 Gäste