Neues Forum für Star Trek Technik?

[Kai Metzger]

Ja kann ich nachvollziehen! Aber wie ist es dann möglich dass das Licht Lichtgeschwindigkeit erreicht? Denn egal wie klein eine Masse ist wenn Sie mir zunehmender Geschwindigkeit mehr Masse dazubekommt und mit Lichtgeschwindigkeit unendlich groß (laut Einstein)werden soll ist die Anfangsmasse doch irrelevant oder. Etwas mit unendlicher Masse kann nicht beschleunigt werden also müsste das Licht stillstehen oder vertue ich mich jetzt mit Einsteins Theorie, wenn ja Sorry für meine Nachfragerei, ansonsten hat jemand eine Erklärung?

mfg Kai

[Marco Landolt]

Habe mal alle meine Physikbücher durchgeblättert. Eine 100% zufriedenstellende Antwort kann ich zwar nicht liefern aber ich versuche es trotzdem mal.
Gravitation entsteht nach Einstein dadurch, dass die Raumzeit gekrümmt wird. Je massereicher ein Objekt nun ist, desto stärker wird die Raumzeitkrümmung und desto grösser die Anziehungskraft.
In der Relativitätstheorie krümmen jedoch nicht nur Massen die Raumzeit, sondern auch Energie. Licht hat ganz sicher Energie sonst könnte es ja schlecht hell geben.
Nun meine Schlussfolgerung: Es verhält sich wie ein Objekt geringer Masse, da es durch seine Energie die Raumzeit krümmt, besitz aber in Wirklichkeit gar keine.

De Angaben der Schlussfolgerung erfolgen ohne gewähr

[David Whenray]

Original von Kai Metzger
Ja kann ich nachvollziehen! Aber wie ist es dann möglich dass das Licht Lichtgeschwindigkeit erreicht? Denn egal wie klein eine Masse ist wenn Sie mir zunehmender Geschwindigkeit mehr Masse dazubekommt und mit Lichtgeschwindigkeit unendlich groß (laut Einstein)werden soll ist die Anfangsmasse doch irrelevant oder. Etwas mit unendlicher Masse kann nicht beschleunigt werden also müsste das Licht stillstehen oder vertue ich mich jetzt mit Einsteins Theorie, wenn ja Sorry für meine Nachfragerei, ansonsten hat jemand eine Erklärung?

mfg Kai

Licht ist keine Masse!!! Es sind sogenannte UV Wellen (Stahlung) Diese besitzen kein Physikalisches Gewicht, deswegen Spricht man von Lichtgeschwindigkeit. Aber Masse jetzt auf Lightgeschwindigkeit zu bewegen ist in der Theorie/Praxis unmöglich (bis jetzt, siehe obige erklärung von Marco Landolt/Kai Metzger) :geordi

[Martok]

genau. laut einstein ist ja masse nichts weiter als komprimiere energie. jede masse kann vollständig in energie umgewandelt werden (und umgekehrt) dies besagt seine berühmte formel: e=mc²

[Kai Metzger]

THX erstmal aber dann müßte man aber schwarze Löcher sehen können, die Theorie über schwarze Löcher besagt aber das dort Licht festgehalten wird, aber wenn etwas keine Masse hat kann es auch nicht festgehalten werden defakto dürfte es keine schwarzen Löcher geben!

... naja ich muß gestehen Physik war noch nie mein Fach Das mit der Zeit hatte ich aber auch schon gehört, es heißt das die Zeit in einem schwarzen Loch pratisch still steht (Hmm... irgenwie erinnert mich das an Andromeda )
Es mal Messungen gab, da hat man genau gehende Uhren unten und oben auf einem Berg aufgestellt und als man nach 10 Jahren, die Uhren wurden regelmäßig gewartet und d überprüft, eine der Uhren wieder nach unten gebracht hatte gingen beide Verschieden. Die differenz war zwar minimal aber mehr als interessant zu beobachten...

mfg Kai

[David Whenray]

Black Hole Theroie ist wieder eine sache für siche
Gravitation und sowas....

Wie sieht es den mit dem Beamen aus , man hat es bereits mit einer Blume ausprobiert, nur ist von der blume nichts übrig geblieben :beam:

[Marco Landolt]

@Kai
Ich glaube es würde den Rahmen des Forums sprengen wenn ich jetzt versuchen würde dass mit den schwarzen Löchern zu erklären (wass auch die Eigenschafften der Raumzeit beinhalten würde). Ich werde mal eine Zusammenfassung schreiben von dem wass ich über dass Thema habe und es Dir per Mail zukommen lassen (natürlich nur wenn du willst). Es könnte jedoch noch eine bis zwei Wochen dauern bis ich dazu komme.

@David
Das mit der Blume ist mir neu. Wass ich jedoch weiss ist, dass vor ca. 5 Jahren in Wien ein Elektron erfolgreich gebiemt (oder wie es in der Fachsprache heisst: teleportiert) worden ist. Der Professor hiess Zerlinger (oder so ähnlich). Er sprach damals davonn dass man in ein paar Jahren eventuell schon ganze Atome beamen könnte. Aber dass man schon bei Objekten in der Grössenordnung einer Blume ist überrascht mich. 8o

[Kai Metzger]

Danke das würde mich auf jeden Fall mal interessieren, sag mal studierst du Physik? Und lass dir ruhig Zeit, das hat nicht wirklich Eile Also das mit der Blume wäre mir auch neu. Wo hast du das gelesen?

mfg Kai

[Marco Landolt]

Ich studiere Elektrotechnik (ist auch Physik aber nicht solche).
Mich hat einfach immer interessiert, wass von der Technologie, die uns in Star Trek gezeigt wird, in der Theorie auch möglich ist. So habe ich begonnen alles wass ich über Astro- und Quantenphysik in die Finger bekomme zu lesen (Sachbücher, Wissenschaftsmagazine, Internetseiten ....). Ich betreibe also ein Selbststudium auf diesem Gebiet.

[David Whenray]

@kai
ich kenne einen der Physik studiert, der hatte mir von dieses expriment erzält... aber wie gesagt die blume is weg"gebeamt" worden aber es kam nicht zurück..

Die Physik von ST ist echt hypothetisch, wir haben einfach noch nicht das Wissen für das ganze..... abner Vielleicht in der Zukunft... villeicht wird dan die theroie von Time Travel war!!! wer weiß