16:9

[Jojo [19799]]

Dies ist bereits Thema im Off Topic - gehört aber meiner Meinung nach hier hin.

Also:

Ich finde das man bei einer Investition von 600 € für DVD´s ein Mastering erwarten kann, daß dem Stand der Technik entspricht.

Und das ist 16:9 und nicht mehr 4:3.

Gruß Jojo

[Jürgen Wittmann]

Nun es ist billiger und vor allem einfacher, die NTSC-Bänder ins DVD-Format zu editieren als nochmal die 35mm Filmrollen komplett neu einzuspielen. Hier wäre dann 16:9 möglich gewesen. Aber das waren wir Paramount anscheinend nicht wert. Und falls jetzt wieder einer mit zu hohen Kosten kommt. Ich sag nur Babylon 5.

[Crystal Entity]

Ich bin froh dass die ST-Boxen alle im 4:3 Format ausgestrahlt werden. 16:9 gefällt mir überhaupt nicht !!!!
Ach ja. Wieso gehört der Thread hier hin ??

[Jojo [19799]]

______________________________________
Ich bin froh dass die ST-Boxen alle im 4:3 Format
ausgestrahlt werden. 16:9 gefällt mir überhaupt
nicht !!!!
______________________________________

Also, ich denke das auch Dir die 600 € nicht so leicht fallen und Du die Boxen lange behalten wirst
(fallst Du sie Dir kaufst) und gehen wir mal von einer Lebensdauer der DVD´s von 30 Jahren aus (gut möglich, da vor UV-Strahlung geschützt).

So und dein 4:3-Fernseher wird wie lange halten ?

Und ich bin auch fest davon überzeugt, daß in 5 Jahren die wenigsten noch ein 4:3-Gerät kaufen werden, weil dann die 16:9-Geräte preislich auf 4:3-Niveau liegen werden (es gibt jetzt schon passable Geräte für unter 600 €).

Ich glaube spätestens dann werden auch Dir die Augen
aufgehen (natürlich in 16:9 - weil das dem natürlichen Sehempfinden entspricht).

__________________________________
Ach ja. Wieso gehört der Thread hier hin ??
__________________________________

Ja, weil ich prompt zwei Antworten auf diese Nachricht bekommen habe und im "Off-Topic" nicht.

Nee, mal im Ernst, weils doch z. Z. VOY betrifft.

Gruß Jojo

[Jojo [19799]]

Hi Jürgen,

soweit ich weiß wird 35mm in 24 Vollbilder pro Sekunde aufgenommen (weil Kino). PAL (50 Hz) hat gegenüber NTSC (60 Hz) den Vorteil der einfacheren Konvertierung in 50 Hz. Es werden einfach aus jedem Vollbild zwei Halbbilder generiert (Film-Modus bei DVD-Spielern mit Progressive-Out) jetzt hat man zwar nur 48 Halbilder (PAL hat 50 Halbbilder), was nicht weiter schlimm ist. Der Film wird einfach trotzdem mit 50 Halbbildern pro Sekunde abgespielt - ergibt bei einer VOY-Folge eine Spielzeitverkürzung von noch nicht einmal 2 Minuten und das ist nicht so tragisch, weils nicht weiter auffällt. Dieses Verfahren nennt sich 2:2 Pulldown.

Bei NTSC ist es schon komplizierter wegen der 60 Hz Bildfrequenz. Man muß also aus 24 Vollbildern 60 Halbilder generieren - geht auch - indem man einige Bilder doppelt darstellt !

Ich glaube aus diesem Grunde auch nicht das eine Konvertierung aus den NTSC-Format sondern eine aus dem Original für PAL entstanden ist.

Vielleicht will Paramount in drei Jahren nochmal eine Box in 16:9 auflegen (natürlich wieder für teuer Geld zu kaufen)?!

Gruß Jojo

[Jürgen Wittmann]

@ Jojo: Mittlerweile ist es eigentlich egal, ob das Ausgangsmaterial PAL- oder NTSC-Format hat. Die heutigen Programme rechnen beide Formate so um, wie man sie braucht. Fakt ist ganz einfach, das die Mutter von Paramount in Amerika sitzt. Da ist nun mal NTSC der Standard und PHE Amerika hat ganz einfach ihre NTSC-Bänder nach England geschickt, um dort nun die DVD´s für ganz Europa produzieren zu lassen. Das hab ich zumindest hier im Forum schon mal so gelesen. Man sieht das auch ganz klar an den Farben und der nicht ganz astreinen Schärfe des Bildes (TNG und DS9). Hätte man hier die original Filmrollen benutzt, würde das ganz anders ausschauen und es wäre dann auch bereits schon bei TNG und DS9 auf 16:9 machbar gewesen. Aber da sie nur die NTSC-Bänder im 4:3 Format hatten, blieb es letztendlich auch dabei.
Paramount handelt ganz einfach nach den Erwerbsregeln der Ferengi. Mit dem kleinstmöglichen Aufwand den grösstmöglichen Profit heraus zu holen. Und warum sollten sie sich da dann mit dem 16:9 Format abstressen, wenn die Boxen so genauso gekauft werden.

[Mike Kappenberg]

Ich denke ich habe es schonmal geschrieben und ich schreibe es nochmal. Meiner meinung nach ist es egal ob die Boxen in 16:9 oder in 4:3 hergestellt werden. Haupsache sie sind OK also ohne Fehler.

[Stef´An]

Original von Jürgen Wittmann
Paramount handelt ganz einfach nach den Erwerbsregeln der Ferengi. Mit dem kleinstmöglichen Aufwand den grösstmöglichen Profit heraus zu holen. Und warum sollten sie sich da dann mit dem 16:9 Format abstressen, wenn die Boxen so genauso gekauft werden.

Und jeder der die Ferengi kennt macht einen großen Bogen um die; und ich denke, wir sind (fast) alle alt genug um zu wissen, was wir zu tun oder zu lassen haben. Und wenn jemand meint, IHM sei es wert, dafür € 105 auszugebenm, dann laß´ ihn doch. Du brauchst nicht die Welt verändern, das haben schon andere vor Dir probiert...

[Jürgen Wittmann]

@ Stefan Moedl: Was hast Du jetzt wieder für ein Problem? Hab ich jetzt irgendwem hier Vorschriften gemacht, was er tun oder lassen soll? Ich habe lediglich auf Jojo´s Post´s geantwortet. Und wie man sieht, macht auch er sich so seine Gedanken über das Preis-Leistungsverhältnis so wie manch anderer hier. Du musst nicht gleich hinter allen meinen Post´s die grosse Verschwörung sehen.

[Stef´An]

@Juergen
Ich kenn´ Dich halt langsam...