Wer ist besser Kirk oder Picard?

[ADKIRK]

Original von "Phoebe J."
Es ging darum dass J.D. es etwas vermisst dass man hier in Deutschland keine ´tödlichen Schusswaffen´ besitzen darf.

´Bowling for Columbine´ ist eine Dokumentation von einem gewissen Michael Moore, der nach dem ´Massaker´ an der Columbine High School mit ein paar betroffenen Kids (die entsprechend verletzt wurden) die NSA (Waffenlobby in der USA) abgeklappert hat und auch andere Leute gefragt hat wie sie zu Waffenbesitz stehen.
Mr. Moore ist gegen den Waffenbesitz und dementsprechend ist die Dokumentation natürlich durchgeführt aber selbst für Leute die den Waffenbesitz befürworten doch recht interessant.

Dann habe ich kurz eine Gegenüberstellung der Opferzahlen durch Schußwaffen angefertigt und abschließend folgt meine Meinung zum Schußwaffenbesitz.

Mit Kirk oder Picard hatte das jetzt nichts zu tun, sorry.

aha wollte grad schon sagen aber ist schon OK

[ADKIRK]

kirk rules!!!!!!!!!!!!!!!!

[Kyuschu]

Ich finde Picard besser, weil ich Diplomatische Lösungen stets vorziehe, die auch Picard bevorzugt.

[ADKIRK]

Was denkst du was Kirk macht.Kirk ist nämlich Mutiger als Picard.Picard ist mir zu neu er ist glaub erstmal 5 bis 6 Jahre in der Sternenflotte. Und Kirk ist schon knapp 36 Jahre in der Sternenflotte gewesen.

[Stef´An]

Kirk ging 2250 zur Sternenflotte und gelangte 43 Jahre später in den Nexus.
Picard kan 2323 zu Starfleet und gelangte 2371 in den Nexus, er hatte also 5 Jahre mehr Starfleet-Erfahrung als Kirk!

Außerem war Kirk nicht wirklich mutig: erst zuschlagen kann jeder, Picard hat es auf die friedliche Tour versucht, was weitaus mehr Anerkennung verdient weil es schwieriger ist.

[ADKIRK]

Oh danke

[DoktorMcCoy]

Picard ist zwar 5 Jahre länger in der Sternenflotte aber trotzdem find ich Kirk besser

[Jan Martin Dymon]

man muss aber auhc bedenken Kirk war schon mal Admiral Picard noch nicht,

@Phoebe

wenn mans aus diesem Betrachtungswinkel sieht ist es natürlich richtig das es in Deutschland dieses Recht nicht gibt, aber man muss ja damit nicht wie Wahnsinnig durch die gegend ballern. Aber um sich zu verteidigen finde ich macht der 3. Verfassungszusatz durch aus Sinn!

[DoktorMcCoy]

Original von Jan Martin Dymon
man muss aber auhc bedenken Kirk war schon mal Admiral Picard noch nicht,

@Phoebe

wenn mans aus diesem Betrachtungswinkel sieht ist es natürlich richtig das es in Deutschland dieses Recht nicht gibt, aber man muss ja damit nicht wie Wahnsinnig durch die gegend ballern. Aber um sich zu verteidigen finde ich macht der 3. Verfassungszusatz durch aus Sinn!

Stimmt das ist wahr

[Stef´An]

Original von "Phoebe J."
...NSA (Waffenlobby in der USA) ...

Offtopic:

Sorry, @Phoebe, aber Du verdaddelst jetzt die National Security Agency NSA mit der National Rifle Association NRA, auch wenn der Unterschied manchmal nicht sehr groß ist.

Und, @JD, wenn es keinen freien Verkauf von Waffen gäbe und die Lobby geringer wäre, bräuchte man sich nicht mit einer Schusswaffe verteidigen. Das ist bei Euch ein Teufelskreis, und Ihr rüstet Euch zum Teil gegenseitig hoch.

Back to topic:
Wieder eine Begründung, warum Kirk nicht besser ist!