J.J.Abrams inszeniert neuen Star Trek Film

Das Forum für die Star Trek Movies auf DVD und Blu-ray
Benutzeravatar
zimmerer
Beiträge: 38723
Registriert: 03.02.2009, 12:57
Wohnort: Österreich

27.02.2009, 09:51

ich finde frakes ist ein sehr passabler regiesseur, der zudem weiß, wovon ST handelt. den hätten sie nach insurrection für alles weitere verpflichten müssen!!!!

Benutzeravatar
Holger
Moderator
Beiträge: 50000
Registriert: 03.04.2003, 12:06
Wohnort: Dessau-Roßlau

27.02.2009, 10:25

Frakes wäre für mich eine Altanative. Denn wie gesagt ich
hatte schon mit der Einstellung von Stuard Baird in Nemesis
leichte Probleme.

Benutzeravatar
zimmerer
Beiträge: 38723
Registriert: 03.02.2009, 12:57
Wohnort: Österreich

27.02.2009, 10:30

wobei ich sagen muss, dass Nemesis ein guter film war...

Nimoy wäre sonst eine verdammt gute alternative. er hat ja auch schon in 2 filmen die regie geführt.

Benutzeravatar
Holger
Moderator
Beiträge: 50000
Registriert: 03.04.2003, 12:06
Wohnort: Dessau-Roßlau

27.02.2009, 10:44

Halte Nemesis auch nicht für schlecht! Ich würde bei jedem
ST-Film ein oder zwei Haare in der Suppe finden wenn ich
tief genug graben würde. Aber jeder darf das für sich
selbst entscheiden.
Nimoy fällt aber (wie er das selber sieht) Altersgründen
raus.

Benutzeravatar
zimmerer
Beiträge: 38723
Registriert: 03.02.2009, 12:57
Wohnort: Österreich

27.02.2009, 10:59

sein gastauftritt wertet den film aber schon mal ordentlich auf.

no avatar
Hstraling
Beiträge: 239
Registriert: 05.09.2002, 20:24
Wohnort: Bielefeld

27.02.2009, 11:09

Das Nemesis gescheitert ist lag meiner Meinung weniger am Regiesseur als mehr an den Autoren. Shinzon sollte doch das gleiche für Picard sein wie Khan für Kirk und das konnte nicht funktionieren, da Picards Nemesis ganz klar die Borg sind. Und die hat er ja nun schon in First Contact besiegt. Datas, für den Film, absolut sinnlosen Tod war auch nicht gerade das gelbe vom Ei. Ich hätte eine Art Fackel weitergabe an die Crew von DS9, VOY oder ENT besser gefunden.
Das hätte uns diesen "Neustart aller BSG" (wobei es bei BSG super funktioniert hat) sicher erspart. Denn jetzt wird es das alte Star Trek nicht mehr geben, unabhängig vom Erfolg des Films. Denn bring er Geld bleiben sie bei allen änderungen und wird er ein Flop gibt es gar nichts mehr.

Benutzeravatar
Holger
Moderator
Beiträge: 50000
Registriert: 03.04.2003, 12:06
Wohnort: Dessau-Roßlau

27.02.2009, 11:38

@Hstraling:
Das Nemesis nicht so gut ankam (wie immer man das bewertet)
lag mit Sicherheit nicht nur bei der Regie, da gebe ich Dir
völlig recht. So wie auch Braga andere Dinge nicht allein
zu verantworten hat..
Das große Problem bei ST der letzten Jahre ist schlicht und
einfach mangelnde ST-Kompetez. Rein fachlich können die
Drehbuchautoren schreiben, die Regieseure Regie führen ect.
Aber die Auseinadersetzung mit dem ST-Universum das sich
über 45 Jahre entwickelt hat fehlt. Simple, man muss für
ST brennen , dann macht man gute ST-Filme oder Serien,
natürlich kann ein wenig kaufmännisches Geschick nicht
schaden. Aber wenn die Qualität wieder steigt zieht das
alles andere nach.

Benutzeravatar
Michael Wichert
Beiträge: 1314
Registriert: 27.09.2006, 17:47
Wohnort: Berlin

01.03.2009, 00:15

Star Trek 11: Film nicht für Trekkies gemacht

Auf einer Convention in Südkorea hat J.J. Abrams, der Produzent und Regisseur des neuen „Star Trek“-Films, freimütig eingeräumt, was Fans, die den jüngsten Trailer gesehen haben, schon geahnt haben: „Wir haben den Film nicht für Trekkies gemacht.“

Laut Abrams ziele der Film weniger auf bereits existierende als vielmehr auf neue „Star Trek“-Fans. Dies sei auch die Marschroute, die Paramount vorgegeben habe: „Das Studio wollte dem Film einen frischen Start geben.“
„Star Trek: Film nicht für Trekkies gemacht“ nachzulesen bei Serienjunkies

Analog äußerte sich auf der gleichen Convention auch Chris Pine, der neue Darsteller von Captain Kirk. Anfangs habe er versucht, sich auf die Rolle dadurch vorzubereiten, dass er sich die alten „Star Trek“-Folgen mit William Shatner angeschaut habe. Damit habe er jedoch aufgehört, um nicht eine Imitation abzuliefern, sondern eine eigenständige Interpretation der Rolle.

Auch habe die Vorgabe von J.J. Abrams an die Darsteller gelautet, sich nicht so sehr um die bislang etablierten Gesetze und Vorgaben der „Star Trek“-Welt zu kümmern, sondern sich eine eigene Version zu kreieren.

Das erklärt natürlich einiges:

Abrams erklärte unterdessen weiter, wie es überhaupt dazu gekommen ist, dass er die Regie im Film übernommen habe. Ursprünglich sei nämlich nur daran gedacht gewesen, dass er als Produzent in Erscheinung trete. Dann sei er jedoch „gierig“ geworden - angesichts der vielen neuen technischen Möglichkeiten, die der Originalserie einfach noch nicht zur Verfügung gestanden hätten: „Ich habe so viel Potential und so viele Möglichkeiten gesehen... da musste ich einfach Regie führen.“

Quelle: SF-Radio
Link:
http://www.sf-radio.net/webbeat/startre ... 007,00.php

Benutzeravatar
Holger
Moderator
Beiträge: 50000
Registriert: 03.04.2003, 12:06
Wohnort: Dessau-Roßlau

01.03.2009, 09:28

Wir haben es geahnt das der Film nicht für Trekkies gemacht
ist. Bis zu diesem Interview hat aber Abrams immer das
Gegenteil behaubtet!
Jetzt, wo ihm offensichtlich vom Fandom massiver ´Protest´
und nicht nur Zustimmung erreicht hat, schwenk er ein und
vesucht jetzt eine ander Darstellung zu etablieren.

Ich bin schwer enttäuscht und muss jetzt sagen: JJ.Abrams
hat uns belogen!!! X( 8o :(

no avatar
Breen
Beiträge: 1
Registriert: 06.11.2008, 15:01

01.03.2009, 15:35

Original von "Holger"
Wir haben es geahnt das der Film nicht für Trekkies gemacht
ist. Bis zu diesem Interview hat aber Abrams immer das
Gegenteil behaubtet!
Jetzt, wo ihm offensichtlich vom Fandom massiver ´Protest´
und nicht nur Zustimmung erreicht hat, schwenk er ein und
vesucht jetzt eine ander Darstellung zu etablieren.

Ich bin schwer enttäuscht und muss jetzt sagen: JJ.Abrams
hat uns belogen!!! X( 8o :(
Das stimmt schon. Ich bin allerdings schon froh , wenn der Film mit dem Star Trek Canon übereinstimmt. Hierzu aber gleich mal ne Fage : Warum wird Kirks Enterprise laut Trailer auf der Erde gebaut und nicht im Weltraum wie schon die von Captain Archer ?

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste