warum nur widescreen in st filmen

[kahn]

der fersehen habe ich zirca 1993 oder 1994 gekauft nach dem händler war das der erste 16:9 in der schweiz.

die marke war ein nokia mit bild im bild funktion und 2 subworfer usw

[CaptainSJ]

Man sollte auch niemals Geräte kaufen, die durch neue Technik gerade erst auf den Markt gekommen sind. Die sind nie richtig ausgereift und extrem teuer. Bei Beamern war das anfangs auch so. Aber nach mehreren Jahren Entwicklung werden sie immer besser und die Auflösung ist höher.

Das sieht man ja auch bei TFT-Displays. Anfangs waren sie viel zu träge mit total hohen Reaktionszeiten, wodurch das Bild bei schnellen Bewegungen Schlieren produziert hat. Heute gibt es welche mit nur noch 12ms Reaktionszeit. Dazu kommt noch, dass sie jetzt viel günstiger sind. So ist das halt mit der Technik, bei gewissen Dingen muss man halt warten.

[kahn]

Leider ist es heute noch so das gewisse TFT dazu neigen schlieren zu erzeugen,und das viele TFT eine schlechte auflösung haben, oder das man rissen pixel sieht ohne das man genau hinsehen muss oder das man kopfweh bekommt.

[CaptainSJ]

Da sollte man schon sehr auf die Daten achten, bevor man sich ein TFT-Display kauft. Mein Bruder hat eins von Samsung, geniales Teil. Nur vor einem Jahr hatten die noch 25ms Reaktionszeit. Merkt man zwar nur ganz selten etwas von, aber es kommt vor, dass bei Mustern, die sich bewegen, Fehler in der Darstellung auftreten. Das sollte bei den neuen nicht der Fall sein.

[kahn]

auch bei neuen habe ich das schon gesehen.

[CaptainSJ]

Original von "kahn"
auch bei neuen habe ich das schon gesehen.

Es gibt ja auch neue, in denen veraltete Technik steckt.

[Phoebe J.]

@Captain SJ: Mal kurz zu Beamern und NTSC. Ich habe mich jetzt mal bei einschlägigen Seiten informiert. Wenn man den Beamer richtig anschließt und ein qualitiativ im Mittelfeld liegendes Teil hat, gibt es keinen Unterschied zwischen NTSC und PAL. Zumindest keinen den die menschlichen Augen wahrnehmen könnten. Hätte mich auch überrascht da man bei NTSC 24 Bilder pro Minute hat bei PAL höchstens 26. Diese Rate kann das Auge nicht wahrnehmen und der Beamer kann das ohne Probleme ausgleichen.

Desweiteren weiss ich dass nicht alle Serien in 4:3 gedreht werden, aber wie gesagt der Trend ist erst seit kurzem rückläufig, eben weil es angenehmer ist widescreen und andere Formate zu schauen. Allerdings hat man zur Zeit von DS 9 noch mit 4:3 gedreht und auch ausgestrahlt. Logisch, die Neuerung und die Erkenntnisse dass 4:3 nicht das optimale Format darstellt, ist gerade mal 2-3 Jahre alt. Und da war DS 9 schon lange abgedreht.

[CaptainSJ]

Original von "Phoebe J."
@Captain SJ: Mal kurz zu Beamern und NTSC. Ich habe mich jetzt mal bei einschlägigen Seiten informiert. Wenn man den Beamer richtig anschließt und ein qualitiativ im Mittelfeld liegendes Teil hat, gibt es keinen Unterschied zwischen NTSC und PAL. Zumindest keinen den die menschlichen Augen wahrnehmen könnten. Hätte mich auch überrascht da man bei NTSC 24 Bilder pro Minute hat bei PAL höchstens 26. Diese Rate kann das Auge nicht wahrnehmen und der Beamer kann das ohne Probleme ausgleichen.

Eigentlich hat PAL 25 und NTSC 29,97 Bilder pro Sekunde. Wo hast du die Info her?

Der grössere Unterschied zwischen PAL und NTSC ist allerdings, dass PAL mehr Zeilen hat, wodurch das Bild etwas schärfer ist.

Die Daten findest du hier:
http://www.high-techproductions.com/pal,ntsc.htm
http://www.alkenmrs.com/video/standards.html

Am besten ist aber diese Seite:
http://www.heise.de/ct/Redaktion/ghi/fa ... vsPAL.html


@ Stef´An: Hab´s geändert.

[Stef´An]

Soweit ich weiß hat PAL 25 Bilder pro Sekunde, die 24 Bilder stammen aus dem Kino...

Wer bietet mehr ?

[kahn]

pal 25 Bilder 625 line, format 720x576/352x576/352x288

ntsc 23,976-29,97 Bilder 525 line, format 720x480/352x240.