Star Trek : Der Film

[Trust]

Hi an alle bin neu hier und schon ne für mich wichtige frage.

gibts den film auch in dedr silbernen box ??
ich hab jetzt teil 2-6 in der silber box aber den ersten ahb ich bis jetzt nur in holland mit der silver box gesehen. (auf deutsch wäre vorteilhaft)

wäre nett wenn einer antwortet!

[Buzz T.]

Nee, gibt es (bis jetzt) in Deutschland nicht!

[Crystal Entity]

Um noch mal auf die Qualität des Filmes zu kommen. Habe gelesen dass STAR TREK I der teuerste von allen war. Wieso denn das ?
Ich bin wie ihr vielleicht wisst nich der riesen Fan der ersten 5 Filme. Teil 2 bis 5 gucke ich mir aber immer wieder gerne mal an und finde sie auch gar nicht so übel. Alle haben erinnernswerte Szenen. Aber Teil I ?!! Habe den Film jetzt noch mal komplett auf DvD gesehen. Aber ich muss es sagen wie es ist. Er ist einfach nur GROTTENSCHLECHT !

[Phoebe J.]

Bei Star Trek I lief am meisten schief, daher die hohen Kosten. Sie waren enorm im Zeitverzug und mussten die Special Effekts nur noch einbauen ohne das sie noch Zeit hatten zu cutten und sonstiges. Die Sets sind auch noch sehr teuer und groß ausgefallen, da sie die fast alle ja aufgebaut haben, gerade das innere von V´ger und solche Sachen.
Da war zwar noch ein wenig mehr aber ich denke das waren die Hauptgründe - muß nur nochmal nachlesen.

[Grubenolp]

Zwei weitere Probleme:

Eigentlich war eine neue Star Trek-Serie des geplanten Paraount-Networks (was erst in den 90ern als UPN verwirklicht wurde) geplant. Dafür wurden Sets und Modelle gebaut, die aber für den Film wg. fehlender Detailschärfe nicht verwendet werden konnten. Diese "Entwicklungskosten" gingen in den Produktionskosten auf.

Für die Special Effects war ursprünglich Abel & Associates, die aber nach langen Hinhaltetaktiken nur grottenschlechte Effekte abgeliefert haben (das brauchbarste waren das im Film verwendete Wurmloch und die Lichtsonde, die Ilia entführt). Das Ganze passierte, nachdem A&A gerade eine Budgetaufstockung bekommen hatte. Daher kamen die Special FX nach einem Wechsel der Firma erst sehr spät (und sehr teuer), weshalb nullkommagarkeine Zeit mehr war, sie wirklich zu prüfen; vielmehr wurden sie fast ungekürzt in die Kinofassung übernommen. Daher z.B. die zwar optisch überragende, aber (ehrlich gesagt) ziemlich langatmige "Kirk und Scotty fliegen die Enterprise an"-Szene.

[Crystal Entity]

Ich finde den ganzen Film langatmig. Die Story ist schlecht. Na gut. Ein paar Dialoge sind vielleicht nicht soooo schlecht. Aber trotzdem ist dieser Film insgesamt gesehen mit einem riesigen Abstand der schlechteste der Reihe. Alle 9 anderen sehe ich mir hin und wieder mal gerne an. Sogar Teil 5. Aber Teil 1 naja......

Somit genug der Kritik..........!!!

[Mike Kappenberg]

Was mich bei Star Trek 1 am meisten gestört hat war ganz am anfang diese Szene wo man 3 minuten lang nur Sterne und nichts anderes zu sehen bekommt. Den Flug von Kirk und Scotty zur Enterprice hingegen finde ich gar nicht so lang.

[Admiral-Picard]

"ometiclan" ein durch und durch Kritischer Mensch

finde allerdings auch das der Film zu langartmig ist
da sind alle anderen mit weitem Abstand besser!!!

[Grobi [19555]]

Original von "J.D."


"ometiclan" ein durch und durch Kritischer Mensch

finde allerdings auch das der Film zu langartmig ist
da sind alle anderen mit weitem Abstand besser!!!

das ist wahr. der film ansich hätte einfach 20 min kürzer sein können und die handlung wär immer noch die gleiche geblieben.

[Phoebe J.]

War er ja auch in der Ausstrahlung. Wer ihn zu lange findet darf sich die SE nun mal nicht kaufen. Ihr wusstet aber vorher was auf euch zukommmt - in diesem Sinne: selbst schuld! Die hatten keine Zeit mehr die Special Effekte zu schneiden, daher mussten sie sie so in den Film übernehmen und deswegen sind sie auch so lang.